Termijn verstreken, gevaar geweken. 22 juli 2006 kapvergunning verleendvoor 14 vleugelnootbomen. Deze gold voor twee jaar. 2 x voorlopige voorziening, 2 x voorl voorz + bodemzaak. 2x hoger beroep.

Dit na vijf jaar broddelbeleid. In 2002 werd stadsdeel Centrum ingesteld. Het Amstelveld was jaren verwaarloosd. Wortels van vleugelnootbomen drukken de klinkers omhoog.

1) Om het wegdek te kunnen herstellen adviseerde—- In 2003 schreef boomverzorgingsbedrijf Pius Floris (citaat): "De verwachting is dat er vanuit de buurt zware weerstand zal optreden tegen de kap van alle bomen." Het adviseerde het vervangen van 2 bomen (nrs. 33 en 42), nieuwe boom tussen 39 en 40. Was hiernaar geluisterd, dan lag het wegdek nu al jaren recht, met 45 van de 46 vleugelnoten. Maar het dagelijks bestuur, toen met Els Iping als verantwoordelijke voor Openbare Ruimte, hield dit rapport twee jaar geheim. In 2005 wilde het 42 vleugelnoten kappen. Hierop volgde alsnog de in 2003 voorspelde ‘zware weerstand’.

2) Het dagelijks bestuur deed het volgende. 1/3 = 14, bizar genoeg niet de slechtste maar de beste bomen. Het weigerde van deze eerste 14 af te wijken, maar wilde de omwonenden wel laten meepraten over de overige te kappen 2 x 14 = 28 bomen.

3) Kapvergunning voor 14 bomen, niet de slechtste maar juist de beste; ‘groot onderhoud’ in plaats van ‘herprofilering’ om inspraak te vermijden; in Stadsdeelnieuws werd herhaaldelijk bekend gemaakt dat wel inspraak had plaatsgevonden. Deze onwaarheid werd pas toegegeven toen Els Iping mogelijk voor de Raad van State zou worden opgeroepen als getuige. Emotionele groenbeleving. De vergunning aangevraagd door, en verleend aan, ‘rayon Zuid’, dat geen rechtspersoon is, geen kapvergunning kan aanvragen en ook geen vergunninghouder kan zijn. Het kan niet in rechte optreden, maar werd door de rechtbank wel toegelaten tot de procedure. vdStoel trad zowel op namens db als namens het rayon

4) 4x Rb en 2 x RvS. Rb broddelt mee. Partijdigheid van de rechter is grond voor een verzoek aan het EHRM in Straatsburg. Mijn zaak 06/5334 ongegrond/niet-ontvankelijk elementaire fout; db in Stadsdeelnieuws: Rb heeft plan goedgekeurd

5) In 2007 Advies Werkgroep Amstelveld: 1 boom, nr. 29(?) in bijlage bij Advies alleen boom 40 ‘zeer slecht’ genoemd, dus vrijwel als in 2003.

6) Lanceerde ‘vervolgplan’: de 14 van de kapvergunning niet maar 12 langs Verbindingsstraat en 15 langs Prinsengracht wel kappen; http://www.centrum.amsterdam.nl/pdf/bewonersbrief%20verspreiding%2012dec07.pdf

afgewezen door deelraad op 8(?) jan 09; broddelen gaat door opnieuw groot onderhoud genoemd in plaats van herprofilering. Geen inspraak. Er is inspreken en inspraak.

7) Huidig dagelijks bestuurder voor Openbare ruimte Erik Koldenhof; bomenverordening, bomenbeleid, nu eerst bomenbeleid. Wel aantal 591 monumentale bomen op http://www.centrum.amsterdam.nl/smartsite.dws?id=9577 , toch geen lijst van monumetale bomen, onbekend of vleugelnoten Amstelveld monumentaal zijn

Het volgende moet nu gebeuren: 1. bomenbeleid, 2. bomenverordening, 3. vleugelnoten op de lijst monumentale bomen, 4. concept-besluit herprofilering Amstelveld, 5. inspraak omwonenden, 6. rekening houdend met inspraak concept-besluit naar deelraadscommissie

wie zoekt op ‘inspraak’  en daarop klikt, vindt in werkelijkheid voorlichting. Inspraak is schijn.

Rechtbank broddelde mee en liet ‘het stadsdeel, rayon Zuid’ toe als partij in de procedure tegen het dagelijks bestuur. Kaljee, ambtenaar van de centrale stad. Misleidend optreden Kijlstra. Db vertegenwoordigt stadsdeel in rechte. Stadsdeel kan in procedure niet los van het db optreden [maar rechtspr RvS: B&W verleent verg aan gemeente; db Zeeburg verleent aan stadsdeel].

Rechtspraak Amstelveld

Vereniging, Cossxe9e Rb 06/3921 voorl voorz, afgewezen 07/11/06 Kijlstra;

vVollenhoven Rb 06/5980 voorl voorz toegewezen 11/01/07 Lenos [kap op 15/01/07], Rb 06/5529 beroep ongegrond 24/05/07, RvS …. ingetrokken;

Misset Rb 06/5334 ongegrond 11/01/07 (?) Lenos; RvS 200701496, ingetrokken.

Slot

Al in 2006: bomen blijven staan, kapvergunning gaat voor de bijl; Thelma: alle bomen behouden met groeiplaatsverbetering. Amstelveld maakt school. Westerstraat http://www.centrum.amsterdam.nl/smartsite.dws?id=24580, Boterdiepstraat, vleugelnootbomen, wortels drukken klinkers omhoog, met inspraak http://www.zuideramstel.amsterdam.nl/smartsite.shtml?id=59549, toen portefeuillehouder openbare ruimte Erik Koldenhof.

Na vijf jaar met het Amstelveld als Mw Ipings persoonlijk broddellapje, vier maal beroep bij de rechtbank en twee maal hoger beroep bij de Raad van State is het resultaat: de vleugelnoten blijven staan. Nieuwe verantwoordelijke voor Openbare ruimte. Thelma, alle bomen behouden met groeiplaatsverbetering.?